За последние 15 лет облачные технологии крепко устроились на рынке, потеснив сервисы, установленные на локальных серверах. Наиболее активно процесс пошел в период с 2019-2022 гг. — тогда число предприятий, использующих облачную инфраструктуру, увеличилось в три раза, как следует из данных Cloud.ru.
В этой статье расскажем, в каких случаях лучше выбрать on-cloud, а когда присмотреться к on-premise.
{{pc}}
{{/pc}}
{{mobile}}
{{/mobile}}
Этот способ размещения ПО подразумевает работу инфраструктуры внутри предприятия, ниже расскажем о его плюсах и минусах.
Размещая инфраструктуру на своих серверах, компания полностью контролирует данные. В таком случае можно четко устанавливать, кто имеет доступ к информации разной категории. При возникновении вопросов сотрудникам достаточно проверить журнал действий и выявить нежелательных гостей.
Установка сервиса на своих серверах позволяет настроить необходимое обеспечение под нужды бизнеса. Компания способна упростить систему входа благодаря SSO. Технология позволяет переходить из одной системы в другую без повторной аутентификации. Active Directory от Microsoft дает администраторам возможность унифицировать рабочие среды сотрудников, устанавливать и модернизировать ПО через службу обновления.
On-premise система работает быстрее облачных решений, так как вся информация находится буквально в офисе компании. Для ее получения не нужен мост в виде подключения к серверам провайдеров.
Приобретая on-premise серверы, компания владеет точной сметой на содержание оборудования, покупку новых программ и технических компонентов. В наше время эти расходы могут быть не так стабильны, но они все равно держатся увереннее, чем ценообразование облачных провайдеров. Никто не застрахован и от ухода сервисов из России.
Для некоторых сфер бизнеса существуют серьезные ограничения, при которых ПО должно располагаться только на внутренних серверах. Например, стабильная работа необходима банковской и медицинской сфере. ФЗ «О персональных данных» разрешает хранить личные данные клиентов только на российских серверах. Предложения от облачных сервисов из РФ подходят под требования, но решать этот вопрос необходимо в индивидуальном порядке.
Это первый и один из самых серьезных минусов поддержания on-premise системы. У средних и крупных предприятий уже существует свой data-центр, но понадобится его апгрейд и дальнейшее усовершенствование. Если подготовленной площадки нет, единовременно понадобится купить дорогостоящее оборудование, а также лицензию на использование ПО. Для стабильной работы необходим квалифицированный обслуживающий персонал. Не забудем и нагрузку на электросеть.
Масштабирование on-premise систем становится сложным процессом из-за стоимости и специфичности оборудования. Сейчас купить большинство комплектующих можно только с помощью параллельного импорта. Это долго, дорого и сложно.
Если облако «падает», вендор самостоятельно чинит сервис. Чтобы привести в порядок on-premise продукт, придется задействовать собственные ресурсы. Это занимает больше времени. Отметим, что существует поддержка от облачных сервисов, при которой в экстренных ситуациях специалисты помогут «поднять» систему.
Теперь обратимся ко второму варианту размещения инфраструктуры — облачному. По этой схеме программы и все ПО компании устанавливаются на удаленном сервере. Опишем его основные преимущества и недостатки.
Тут становится очевидным, что недостаток on-premise оборачивается преимуществом формата on-cloud. Работу по размещению и обслуживанию серверов в случае облачной системы берет на себя поставщик услуг.
Как правило, для вхождения в инфраструктуру компании достаточно одного браузера или приложения с личными данными для входа. Чтобы начать пользоваться сервисом, не нужно самостоятельно разворачивать инфраструктуру и выполнять ее настройки — все уже готово.
Сотрудничество с провайдером облачных серверов разгружает штат и баланс компании. В облаке происходит автоматическое распределение ресурсов среди пользователей, что оптимизирует всю работу без дополнительного участия сотрудников.
Поставщики облачных решений используют производительные data-центры, которые способны распределять большую нагрузку. Например, при работе с big data системы провайдера используют мощности из нескольких рабочих станций, что ускоряет вычислительный процесс.
Бизнес хочет контролировать рабочую информацию. Облачные сервисы хранят и обрабатывают данные в data-центрах. Это быстро и легко, но полностью контролировать их клиент не сможет.
Если компания использует облачные сервисы, она не сможет влиять на их работоспособность. Бизнес зависит от того, насколько хорошо вендор обслуживает облачную инфраструктуру.
Например, в 2011 году молния попала в трансформатор data-центра Amazon в Ирландии. Именно там находились сайты компании «1С-Битрикс». После ЧП специалисты приняли решение переехать на другие облака. В 2018 году их снова настигла беда, провайдер «Корп Софт» отвалился на целых три дня. В «Битриксе» при этом отметили, что по договору их сайты должны были размещаться в нескольких ЦОД, но упали они почему-то одновременно.
Как мы уже говорили ранее, ряд законов ограничивает размещение конфиденциальной информации на внешних серверах в зарубежных странах. Если компания работает в стратегически важной сфере или относится к КИИ, облачный сервис не подойдет. Как правило, именно on-premise соответствует требованиям к защите данных.
Рассмотрим варианты, при которых хранить инфраструктуру компании лучше на своих серверах.
При хранении чувствительной информации. Многие компании работают с конфиденциальной информацией и не хотят размещать ее в облаке по соображениям безопасности и контроля. Локальные сервисы позволяют контролировать инфраструктуру, включая аппаратное и программное обеспечение, сети и системы безопасности.
При работе с клиентами. Если важно позаботиться о рабочей информации клиента, лучше хранить и обрабатывать ее на локальном сервисе. С этим поможет on-premise.
В определенных сферах бизнеса. Существуют бизнес-процессы, для которых нужно создавать свое программное обеспечение. Его сложно или невозможно разместить в облачных хранилищах. Это могут быть образовательные учреждения, транспортные компании, производители уникальных продуктов, нефтегазовые предприятия, разработчики ПО и др.
Если нужно следовать определенному законодательству. По закону персональные данные можно хранить в облаке при условии, что этот сервер находится на территории России. Но в случае, например, банков, ломбардов, сотовых операторов и страховых компаний безопаснее создать свой защищенный сервер и быть уверенным в его надежности.
При быстром росте. Например, компания попала в «золотую нишу» и есть потребность в быстром росте, чтобы не нагнали конкуренты. Облачное хранение позволит оперативно масштабировать инфраструктуру практически без ограничений в вычислительных ресурсах.
При ограниченном бюджете. Чаще даже маленьким предприятиям необходим большой функционал. При скромном бюджете предложения из «облака» станут эффективным вариантом.
При работе с большими данными. Бизнесу, который работает с большим объемом данных, выгодно использовать внешние сервера. Облачные провайдеры обладают достаточным ресурсом, чтобы обрабатывать и хранить полученную информацию.
При автоматизации и оптимизации бизнес-процессов. Если компания стремится к автоматизации своих бизнес-процессов, уменьшение IT-штата поможет сократить расходы - не придется вкладывать лишние средства на поддержание on-premise инфраструктуры.
Ниже подведем итог в чек-листе, который поможет определиться с тем, какая система расположения инфраструктуры лучше подойдет вашей компании.
{{pc}}
{{/pc}}
{{mobile}}
{{/mobile}}
